Archivo del Autor: jorditortreina

#imaginaGavà, 50 idees pel futur de Gavà.

foto imagina paràgraf prom

 

Durant a els mesos de desembre a març he estat participant en la Comissió de Dinamització del projecte # imaginaGavà, un projecte impulsat per l’alcaldessa de Gavà, Raquel Sánchez, i recolzat per l’Agrupació del PSC de Gavà, on els ciutadans, a través de sessions presencials de treball, i la votació presencial i telemàtica, han pogut escollir 50 idees que Raquel Sánchez incorporarà al seu Programa per les Eleccions municipals del maig de 2015.

Us deixo el vídeo explicatiu del projecte per aquells que no hi heu prés part.

 

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Cocreación, Gavà, Política

¿Somos una sociedad racista?

El 21 de Marzo se celebró el día mundial en contra del racismo y la xenofobia. Hace unos días, la Guardia Civil, disparó a un grupo de personas que intentaban cruzar a nado la frontera en Marruecos y España. Algunos de ellos murieron ahogados y el crimen seguramente quedara impune. Como eran de raza negra, de origen subsahariano, no habrá ningún país que pida responsabilidades por lo ocurrido, con fuerza suficiente para que los culpables paguen. Eso me ha hecho pensar en algo que ya me planteaba en el 2006, y que sigue igual de vigente que entonces. ¿Somos una sociedad racista? Articulo que escribí paraSocialdemocracia.org. Os dejo con él.

inmigrante_guardia_civil

Últimamente, parece que se habla más a menudo de racismo, a raíz de lo vivido en algunos campos de fútbol.

Tendemos a minimizar esas acciones, siempre con la excusa de que es un grupo reducido de gente, que no representan un colectivo. Pero, ¿es eso cierto?

Para empezar es preocupante el hecho de que cada día mueran personas que intentan llegar a Europa en patera o cayuco, es igual como lo llamen, y las autoridades europeas se lo miren desde la barrera. A veces da la sensación de que usamos el eufemismo subsaharianos para estos muertos, para que no parezca que de esos muertos que pasamos, lo hacemos porque son negros.

Dicen que en lo que va de año podrían ser más de 1.750 muertos, ¿que pasaría si estos muertos fueran yanquies o europeos? Primero, seria una tragedia mundial, todos los medios de comunicación hablarían todos los días y a todas horas de ese hecho. Además, si fueran americanos del Norte casi con toda probabilidad se entraría en algún conflicto bélico para solucionarlo, o al menos se forzarían presuntas soluciones al problema.

Por otro lado, una vez estas personas, las que lo consiguen, se incorporan a nuestra sociedad, no hacemos más que englobarlos en un grupo que queremos que sea lo más homogéneo posible, independientemente de sus diferencias personales, porque nos interesa orientarlos a todos de forma conjunta hacia aquello que interesa más al lugareño. ¿Cuantos abogados negros veis ejerciendo, o comerciales, o directores de empresas? No, para ellos reservamos aquel futuro que no quiere nadie, aquel puesto de trabajo que no podeos cubrir con nacionales.

No todas las personas que llegan a nuestra sociedad desde la misma situación cultural, pero nos interesa que parezca que sólo vienen perfiles de gente sin estudios, para que no nos hagan sombra en nuestro desarrollo profesional de blancos, sino que sean siempre un grupo que se especialice en aquellos trabajos que nadie quiere realizar.

Si, empecemos por reconocerlo, es el primer paso. Somos una sociedad racista, y lo que vivimos en los campos de fútbol es un reflejo de lo que somos. Si queremos subsanarlo debemos empezar a educarnos en la diferencia, debemos empezar a ver a cada persona por sus acciones, etc., y no englobarlo por su origen o color de la piel, debemos de denunciar cualquier actitud racista de que seamos testigos, y por otro lado, debemos dejar de usar eufemismos para referirnos a palabras que no deben tener connotación racista, sino que meramente ha de ser descriptiva, e incluso a veces no debieran ni servir para eso. ¿Que variaría una noticia por decir “Han muerto 1750 personas en el atlántico” a decir que “Han muerto 1750 subsaharianos”?

Deja un comentario

Archivado bajo Política

En record de la Maite Martí

crespon negro

maite-martiPosar-se davant del PC i escriure, és una de les coses que faig habitualment i que més m’agraden de fer. Normalment parlo de política, relacions socials, innovació, vàries coses. Avui tocaria opinar sobre la votació d’ahir al Parlament, sobre els dissidents del meu partit, el PSC, sobre la dimissió de la companya i amiga Laia Bonet de la Comissió Executiva, sobre mil coses que succeeixen al voltant del que és important a la vida. Però avui ha mort la Maite. Notícia no per esperada des de fa uns dies, menys dolorosa. I de l’únic que em ve de gust escriure és d’ella.

La veritat és que vaig conèixer tard a la Maite. No vaig tenir la sort de ser alumne seu, tot i que sí que he tingut la sort de conèixer molts dels seus alumnes i saber que era una persona estimadíssima per ells. La nostra relació va començar arrel de la seva incorporació a la vida política de Gavà. En aquest poc temps em compartits moments, reunions, algun cafè, trobades casuals, però sobre tot estima. Trobar-la, tot i que moltes vegades et feia patir per què sabies de la seva malaltia, sempre era trobar un somriure, una abraçada, una agafada de la ma carinyossa. Sempre estaré agraït a la Maite per què casualment, en una d’aquelles reunions típiques de la política on no esperes trobar res més que gent discutint sobre aspectes banals de la vida de les persones, em va fer trobar una de les persones sobre la que es sustenten les meves emocions actualment, la seva neboda, la Natàlia. Ella, amb la naturalitat que l’ha caracteritzat ens va presentar i des d’aquell dia la nostra amistat i per conseqüència la de les nostres parelles i família no ha parat de créixer. Així que sempre estaré agraït a la Maite per aquest motiu.

Durant els darrers mesos i sobre tot les darreres setmanes hem compartit la preocupació per la salut de la Maite, i això encara ens ha unit més i a mi m’ha ajudat a saber de més a prop com valoraven a la Maite les persones que la coneixien de veritat i des de fa molts anys. Ella ha estat una institució a l’escola on ha treballat durant més de 30anys, la SAFA, però a part de una extraordinària professora, m’ha quedat encara més clar del que ja m’havia mostrat a mi que era una persona afable, generosa, preocupada pels altres, optimista, treballadora, lluitadora i valenta.
Gràcies Maite pels moments compartits, per presentar-me a la Natàlia i per ensenyar-me que a la vida tot ho has d’agafar amb optimisme i sense rendir-te. Tot el meu condol per tota la seva família, el seu marit, el Toni, la seva filla Adriana i la resta de les persones que l’estimen.

Descansa en pau, Maite.

Deja un comentario

Archivado bajo Gavà, Uncategorized

A l’andalusa els “chocos”, les primàries a la francesa

Durant el mes de juliol hem assistit a un procés d’eleccions primàries en les files del Partit Socialista Andalús. De cop, el Sr. Griñan, es va despertar un 26 de juny dient que no anava a tornar a presentar-se a les eleccions Andaluses, va posar data a l’elecció mitjançant unes eleccions primàries a celebrar-se el 29 de juliol. El resultat, de sobres conegut, ha estat l’elecció de Susana Díaz, com la nova candidata a la Presidència de la Junta, i posteriorment, com la futura presidenta de la Junta d’Andalusia una vegada dimiteixi Griñan al setembre, segons el previst.
Aquestes primàries es van convocar, de forma ràpida, segons Griñan, a causa que es podia presumir un avançament electoral. Es van convocar amb només 18 dies per recollir avals, sense precampanya prèvia, i amb una sol·licitud d’avals mínims del 15 per cent de la militància, la qual cosa equival a 6.780 avals (uns 377 avals al dia). Durant aquests 18 dies, segons va denunciar José Antonio Rodríguez Salas, un dels precandidatss que recollien avals, no es va permetre l’accés al cens de militants dels precandidatss, encara que en canvi es va convidar des de les agrupacions socialistes a la candidata Susana Díaz, finalment l’única que va presentar avals, més de 22.000.
La història final és coneguda per tots, es proclama a Díaz guanyadora de les primàries, sense votacions, sense possibilitat d’obrir-les a simpatitzants, ni ciutadans; Griñan anuncia que deixarà el càrrec al setembre, perquè Díaz sigui Presidenta de la Junta i que el cas dels Eres, no segueixi afectant al Govern andalús.
Al meu entendre, tot el procés del PSOE-A, ha estat un procés de primàries teledirigit perquè el dofí de Griñan, la Sra. Díaz, la candidata de l’aparell del Partit, ho succeeixi en el càrrec. Elements com: convocar les primàries sense avís previ, amb només 18 dies per recollir avals, demanar l’aval del 15 per cent dels militants, el no accés dels precandidatos al cens oficial, la participació activa dels càrrecs orgànics del Partit en el suport i convocatòria a actes d’una precandidata, i no de la resta, i a sobre, que un mes després el problema ja no era un possible avançament electoral, si no que el President marxa pel desgast del cas de corrupció dels EREs; fa de les primàries andaluses una aixecada de camisa a la militància, als simpatitzants, i a les bases del partit.

Com ho hem de viure des del PSC?

El PSC ja fa temps que s’estava plantejant un procés de primàries a la francesa, és a dir, obert a la ciutadania, i a dues voltes, segons el diari Ara, així ho va pactar el Primer Secretari, Pere Navarro, amb els líders crítics.

D’aquesta manera, i tenint en compte que un procés de primàries, segons el mateix Navarro va relatar el dia de l’aprovació del Reglament pel Consell Nacional, ha de ser obert i democràtic, i permetre’ns tornar a conectar amb la societat i tornar a liderar una majoria progressista; aquest reglament, no es preveu tant poc obert com el d’Andalusia (Consulta reglament).

De totes maneres, com hem vist a les primàries andaluses, caldrà tenir en compte altres aspectes més enllà del propi reglament, per a que realment el PSC pugui tenir un líder triat per una base social amplia, que es presenti a les properes eleccions al Parlament de Catalunya liderant un projecte alternatiu al Govern de Convergència i Unió que sustenta ERC.

Per començar, les primàries s’haurien de convocar amb suficient antelació per a que tots els precandidats puguin comptar amb les mateixes oportunitats per donar-se a conèixer, no pel mètode d’urgència fer a Andalusia. Encara és més important aquest fet si tenim en compte que és més que probable, que l’inestable Govern Mas, acabi tornant a convocar eleccions anticipades com ja va passar a la legislatura anterior.

Un altre fet important, és que els càrrecs orgànics del Partit, han de garantir que el procés de primàries és net i democràtic, i que es garanteix les mateixes oportunitats a tots els precandidats. És a dir, sí un candidat té accés al cens de militants i de votants, també ho haurien de tenir la resta, i si hi ha un candidat a qui s’ajuda a difondre els seus actes de presentació de candidatura, també s’hauria de fer amb la resta. L’aparell del Partit, no pot tenir preferits davant d’una elecció democràtica entre els seus membres.

Finalment, cal tenir en compte que les primàries no poden respondre a l’interès personal de cap candidat, ni a un fals procés democràtic que cerqui simplement el reforç de lideratges o passar un tràmit. Cal garantir que la transparència del procés, encara ens apropi més a la militància, simpatitzants i ciutadania, del que puguem preveure inicialment. La societat ja no accepta falsos processos participatius precuinats, la societat educada en democràcia, vol participar, vol construir els projectes polítics, i vol triar qui els lidera. Ja ens queda molt lluny a moltes generacions aquells conceptes de “por la Gràcia de Dios”.

Compte amb les primàries, ben treballades i ben fetes, se’ns dubte seran una manera de tornar a conectar socialment amb la gent d’esquerres, però si juguem a voler dirigir-les massa, pot ser que encara la desconnexió i desafecció cap a les nostres sigles sigui encara més gran. Com ja vaig escriure fa uns mesos, cal que el PSC lideri la Revolució Política consistent en la democratització dels partits democràtics.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Orgullo gay, orgullo de todos

 

Bon divendres, seguint amb la tradició de recordar escrits anteriors avui us deixo un escrit referent al matrimoni homosexual, i a les icones públiques de referència pels gays i lesbianes que vaig escriure el 6 de juliol de 2006 per socialdemocracia.org. Crec que en aquest moment, en que s’ha produit la primera boda gay al nostra país veí, França, país bressol dels valors de la democràcia, i veient amb la dificultat que ha tingut el seu president per dur-ho a terme, cal valorar amb justícia l’amplitud de drets que va suposar pels espanyols al seu dia l’aplicació de la Llei a Espanya, gràcies a un José Luis Rodríguez Zapatero, que només el temps donarà la importància que ha tingut per la igualtat de drets dels espanyols i espanyoles el seu pas per la presidència del govern.

Esperant que us agradi, us deixo amb l’article.

 

Orgullo gay, orgullo de todos

El pasado fin de semana se celebró en Madrid bajo el lema “Por la diversidad, todas las familias importan” la tradicional manifestación festiva para celebrar el día del Orgullo gay. Este año, no sólo se celebraba lo que se venia haciendo tradicionalmente, sino que además, se celebraba el primer aniversario de la entrada en vigor de la nueva ley de matrimonios de personas del mismo sexo.

Esa ley, no sólo representa la igualdad de derechos para personas que no gozaban hasta ahora de la opción de constituirse como familia, sino que representa una amplitud de derechos para todos los españoles que por fin podremos optar libremente por cualquier opción sexual sin que eso suponga menoscabo del resto de derechos.

Todos debemos sentirnos orgullosos de esa situación, y es importante que la manifestación celebrada en Madrid tuviera la presencia de más de un millón y medio de personas, muchas de ellas heterosexuales, que se alegran de vivir en un país más libre. Particularmente, eché de menos en las fotos a más representantes políticos, pero hay que felicitar a los que allí estaban: la ministra de cultura Carmen Calvo, la secretaria de Política Internacional del PSOE, Trinidad Jiménez, y el líder de IU, Gaspar Llamazares. Como es de costumbre, no había ningún líder del principal partido de la oposición, parece ser que el colectivo manifestante no merece tanto su atención y apoyo, como la Conferencia Episcopal y la Asociación “Española” de Víctimas del Terrorismo (las comillas se deben a que la Asociación ya no aglutina a todas las de España, sino que la mayoría se han desmarcado de ésta por su falta de neutralidad política).

Los retrogados de siempre y los integristas católicos, son los únicos que no entienden que la sociedad avanza a un ritmo, que ha de seguir la legislación para cubrir los derechos esenciales de la ciudadanía. En ese sentido, en España hemos avanzado más en dos años que en los últimos treinta. Por fin hay familias que pueden serlo de ley, y no sólo de facto. Por fin algunos niños que tenían dos padres o dos madres, de facto, pero sólo uno a nivel legal, pueden llevar los apellidos de sus dos padres o madres y tener el resguardo legal de ser reconocido como hijo de éstos para cualquier circunstancia.

Como se desprende del informe jurídico titulado Familias diversas y sus derechosde la abogada Mónica Oltra, la familia española ya no es la de la serie “Cuéntame” de TVE (usando su mismo ejemplo). Ahora, las familias son de diversa índole, hay familias homoparentales, las hay monoparentales, las hay sin hijos, las hay de segundas nupcias y de muchas otras características. Y los mismos, que no aceptaban el divorcio hace veinte años, aunque ahora hacen uso de él, no aceptaban el aborto en ningún caso, no entienden que la lacra del SIDA en África (o en cualquier otro lugar) podría solventarse en gran mesura enseñando a la población a usar el preservativo, son los mismos que pretenden hacernos creer que la única familia posible es la de ese retrato que se hacía en la serie de TVE de la familia Alcántara. Siguen atascados en la sociedad de hace treinta años, y muchas veces parecen querer imponer como se hacía hace treinta años.

Pero pese a éstos, pese a los que viven todavía en el letargo, nos hemos de felicitar todos los españoles, por haber conseguido situarnos a la altura de democracias consolidadas, como la holandesa, en la igualdad de derechos. Ahora sólo nos falta que la parte de la sociedad que todavía no ha sido capaz de avanzar al ritmo que lo hace el resto por fin entienda, y los líderes del partido que planteó un recurso al Tribunal Constitucional en contra de esa ley, sean capaces de asumir que muchos de sus propios militantes o simpatizantes quieren esa amplitud de derechos.

Quisiera finalizar estas líneas felicitando al juez de la Audiencia Nacional Grande-Marlaska, que el pasado domingo 25 de junio, hizo pública en una entrevista a El País Semanal su condición de homosexual. Demostraciones como ésta son importantes para la sociedad civil, y es bueno que personas que están en plena línea mediática salgan del armario para que los que hoy todavía tienen reticencias, se den cuenta de la normalidad de esa opción sexual.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

¿Y si limitáramos a dos mandatos?

Cogiéndo un poco al vuelo las palabras de Joaquim Balsera, alcalde de Gavà, que ha decidido recientemente no presentarse a la reelección en las próximas elecciones municipales de 2015, que expresó el pasado viernes en una conferencia “por que todas las etapas tienen un inicio y un final” y nfluenciado también por lo que expresó él en el momento de su anuncio “en el partido hay personas preparadas para ser el candidato o candidata a la alcaldía, el PSC cuenta con suficientes activos para seguir siendo fuerza de gobierno en 2015 y continuar con el trabajo iniciado y trabajar por el futuro”, hoy me ha dado recordar este artículo sobre la necesidad de la renovación de los cargos públicos, y por que no, de la limitación de mandatos. Los proyectos políticos no deben ni pueden ser personalistas, o al menos así es como yo lo veo. Vaya por delante que, a mi criterio, Balsera es y ha sido un alcalde como hay pocos, honesto, integro, sin grandilocuencias, responsable, capaz de sumarse a proyectos colectivos por encima de intereses electoralistas, y de buscar el bien común de su ciudad y las de su entorno de forma consensuada. Sea quien sea el futuro alcalde de Gavà, se le echara de menos, no en vano es alguien de quien sólo oyes hablar bien a sus adversarios políticos, y entre los únicos que despierta recelos es entre algunos a los que ha afectado la renovación que ha realizado tanto en el PSC de Gavà, como entre los cargos electos y de libre designación del Ayuntamiento. A veces, aceptar que no cuenten con uno, afecta mucho a la hora de opinar del que lidera la renovación. Preguntemos a Samuel Etoo, Bojan o Ibrahimovic, por ejemplo, que opinan de Pep Guardiola, el mejor entrenador de la historia del FC Barcelona. Desde que anuncio Balsera su adios en 2015, tanto ciudadanos de Gavà, empresarios del Baix Llobregat, Sindicalistas de la comarca, y diversas personas, me han expresado que es una lástima su marcha, por que es alguien con quien resulta muy fácil llegar a acuerdos, que siempre mira por el bien de los proyectos colectivos. Bien, aqui os dejo el artículo que escribí en diciembre de 2006 por si os interesa. Y si limitáramos a dos mandatos? Desde hace unos días, más bien semanas, corre por mi cabeza una amarga sensación acerca de la “clase política”. De hecho, ya me gusta poco esa denominación que acabo de usar y que es usada generalmente de los políticos como una “clase” distinta del resto. En una democracia pura, nunca los políticos podrían ser una “clase” distinta. Todavía me gusta menos comprobar que hay apellidos que continuamente se repiten en la política española, tanto a niveles estatales, como autonómicos y municipales.

La sensación acerca de esa denominación, unida a un interés decreciente de la sociedad por los asuntos que emanan de nuestros dirigentes, y la creciente abstención que vamos comprobando tras cada nuevo proceso electoral me han hecho replantearme la distancia existente entre el pueblo y los políticos, y no sólo eso, sino también las cuotas de poder dentro de los diferentes partidos políticos.

Analizando ésto, llego a la conclusión de que cada vez nos sentimos menos representados por aquellos que a ojos de la legislación vigente, nos representan, y no sólo eso, si no que a una gran parte de la ciudadanía, casi le daría igual si le gobernaran unos u otros, porque ni siquiera se preocupan por ir a votar.

Intento ver desde un punto de vista crítico la manera de proceder de los diferentes partidos políticos, y me doy cuenta que se trata de pirámides de poder de difícil acceso a su punta, en la que unos pocos deciden sobre las mayorías, con el único objetivo de mantener el poder. De hecho, es curioso observar como ante unos comicios, cambian poco los nombres si se ha ganado los anteriores, y por el contrario cambian con más facilidad si se han perdido (tampoco demasiada), aunque en muchos de los casos para nada cambia el programa, que debiera ser lo realmente interesante y valorable.

Todo esto me ha llevado a plantearme la necesidad del Estado de limitar los cargos de representación pública a dos mandatos. Esto quizás podría ayudar a que el ciudadano participara más de la vida política, con constantes cambios en los nombres, y con una conciencia popular de que la política no es una profesión, si no un servicio público, cosa que ahora parece algo distante de lo que piensan los ciudadanos.

Creo que además, esta limitación en el mandato, no sólo ayudaría a acercar al ciudadano la democracia, sino que también seria una buena manera de desenquistar los poderes públicos. Todos recordamos como la última legislatura de Felipe González fue desastrosa en cuanto a corrupción, o conocemos algún Ayuntamiento en el que la permanencia de las mismas personas durante muchos años han hecho oscura su gestión, sólo hace falta leer los periódicos.

A mi parecer, debiera abrirse la participación a la ciudadanía, sobretodo a nivel municipal, donde seguramente es más fácil llevarlo a cabo, pero también se debieran buscar nuevos métodos para facilitar la comunicación entre ciudadanos y gobierno, con las nuevas posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías. ¿Nadie cree que si pudiéramos votar por correo electrónico durante un periodo de tres días, por ejemplo, la participación seria mucho mayor? ¿ Y si pudiéramos contestar a una pregunta acerca de una proposición de ley a través de la web del congreso, no tendrían una opinión de los ciudadanos para debatir?

A mi parecer, este problema no es una cuestión de derechas o izquierdas, me parecen tan reprobables e infumables los 23 años de Pujol en Catalunya, como los 25 que lleva Luis Tejedor como Alcalde de El Prat de Llobregat, la democracia y los partidos deben renovarse, y no se debieran poder perpetuar las personas en el cargo, por más que tengan una legión de seguidores.

En Catalunya, por ejemplo, Ciutadans pel Canvi que concurren a les elecciones autonómicas en coalición con el Partit dels Socialistes de Catalunya ya exige a sus representantes el compromiso de que sólo lo serán durante dos mandatos. En Estados Unidos, ya existe esta limitación, que impedirá a su presidente actual presentarse a la reelección (como saben los que me conocen, para mi los USA nunca han sido un ejemplo, excepto para jugar al basket, pero en este caso quizás si lo sean). Quizás no sea la solución, pero lo que si es seguro es que ayudaría a no enquistarse a los partidos y gobiernos de todos los niveles territoriales que sólo tienen como objetivo el no abandono del poder, y no el gobernar para y por los ciudadanos, solucionando los problemas reales de estos.

Deja un comentario

Archivado bajo Gavà, Política

Stop dumping, please

 

 

El dumping, en la teoría económica, es vender productos a un precio muy bajo, incluso por debajo del precio de coste de fabricación (teoría de los precios predatorios). Se trata de una estrategia que permite a empresas adquirir, incrementar o mantener cuota de mercado a costa de hacer desaparecer o poner grandes barreras de entrada a la competencia. El gran efecto a largo plazo de las estrategias de dumping que funcionan, es la desaparición de la competencia.

Recientemente, hemos visto como la UE sancionaba con un arancel a las placas solares fabricadas en China, precisamente por vender por debajo del coste de fabricación. Pero, ¿es eso suficiente? Intento explicarme. A mi criterio, y creo que al de todo el mundo, no es posible competir en economía productiva con países que no tienen ni la misma legislación laboral que la UE, ni la misma legislación medioambiental. Cuando vemos casos como el de la fábrica textil de Bangladesh donde mueren cientos de trabajadores, nos ponemos las manos en la cabeza, pero ¿donde está nuestra responsabilidad? Europa y América están permitiendo que en otros países se produzcan situaciones no demasiado lejanas al esclavismo, y se contamine sin ningún compromiso de reducción de emisiones.

¿Como solucionamos esto? Pues con aranceles. Hemos optado por que las economías de estos países crezcan creyendo que así consumirán nuestros productos, pero la única forma que tenemos de garantizar que nosotros podemos seguir siendo productivos, es castigar a aquellos que no tienen una regulación medioambiental o laboral como la nuestra. Si no nuestro final es tener una legislación como la suya, si pretendemos competir.

¿Es el dumping una práctica que sólo afecta al comercio internacional?

La respuesta es no. Un ejemplo claro de dumping es el que esta realizando Mercadona con sus marcas blancas. Mercadona está eliminando progresivamente del consumo marcas consolidadas gracias a una estrategia de dar valor a sus marcas blancas y a precios bajos. Estas prácticas no afectan demasiado a las grandes multinacionales de la alimentación o de productos de gran consumo, por que tienen otros mercados donde todavía se valora su marca, pero si está destrozando marcas españolas sobre todo de alimentación e higiene, que tenían gran cuota de mercado nacional.

Otro ejemplo de dumping, y además muy curioso es el “dumping subvencionado”. Uno de los casos más conocidos es el de los billetes de avión. Por poner un ejemplo, los reyes del dumping subvencionado aereo son los directivos de RyanAir. Se produce un efecto un poco perverso. Normalmente RyanAir recibe subvenciones de las autoridades territoriales de aquellos lugares a los que vuela, para promocionar el turismo, o lo que es lo mismo en muchos casos, promocionar instalaciones aeroportuarias infrautilizadas. Esto permite que sus billetes sean casi regalados para el que vuela, o lo que es lo mismo, que parte de las vacaciones de ciudadanos lugareños y también de los que vienen, las paguemos entre todos.

Todavia resulta más curiosa esta práctica cuando se realiza al mismo tiempo que inversiones públicas en compañias aereas del lugar. Invierto en una compañia y subvenciono los billetes de la compañia con la que compite. Final esperado, Spanair, la empresa en la que invierto, quebrada por imposibilidad de generar margen comercial a sus billetes en competencia con RyanAir. Sin duda, una gran gestión de los diferentes gobiernos de la Generalitat de Catalunya, invierto en una empresa y subvenciono su competencia desleal, y sí, el apelativo desleal es aplicable a aquel que vende productos o servicios por debajo de su coste.

¿Que consecuencias tiene el dumping?

Pues creo que son fáciles de preveer, menor precio de los producto es sinónimo de menor margen para la empresa, que a la vez es sinónimo de reducción de costes de estructura, es decir, rebajas salariales y expedientes de regulación de empleo y incluso cierres de empresa. ¿Cuantas empresas han dejado de producir en España o de prestar sus servicios por la imposibilidad de poder hacer frente a una lucha de precios? Los ERE de Iberia, el cierre de ClickAir, los cierres de DERBI, las dificultades de empresas como PANRICO, la pérdida de marcas com AVIDESA, y los cierres de miles de pequeños comercios y fábricas que no pueden competir con las grandes marcas de téxtil, son ejemplos claros de el mal que trae el dumping allá donde se practica.

¿Cómo lo evitamos?

Si tubiera respuesta a esa pregunta, estaría sentado a la derecha de Montoro, de Mas-Cullel, o bueno, en mi caso, haciéndole discursos de izquierda a un tal Lucena para que de vez en cuando hiciera un guiño a los suyos. La verdad es que no la tengo, soy incapaz de ver donde está el problema para aplicar la lógica respuesta, que debe haberlos si no se aplica.

A mi se me ocurren sólo tres propuestas:

  • La primera establecer aranceles laborales y medioambientales por parte de la UE a las economias con legislación que permite abusos de un tipo o de otro para igualar las legislaciones de esos paises a las europeas. Competir en un mercado global, con obligaciones y derechos globales o almenos igualados.
  • La segunda, más simple a priori pero que viendo como ha funcionado estos años atrás España se antoja dificil, no favorecer prácticas desleales con el mercado y los productores de bienes o servicios locales subvencionando empresas extrangeras.
  • Y la útilma, y la que depende de cada uno de nosotros, haciendo compra de proximidad, betándonos compras de empresas que práctican ese tipo de políticas, y mirando de favorecer con nuestro gesto de compra a aquellos que tenemos más cerca y que crean riqueza y bienestar en nuestro entorno más immediato.

Deja un comentario

Archivado bajo Competitividad Regional, Política